Anayasa Hukukunun Metodolojisi Kemal Gözler

Stok Kodu:
9789757338390
Boyut:
16,5 x 23,5
Sayfa Sayısı:
303
Baskı Sayısı:
2
Basım Tarihi:
Mart 1999
Kapak Türü:
Ciltsiz
Kağıt Türü:
1. Hamur
Dili:
Türkçe
Kategori:
%15 indirimli
240,00
204,00
Taksitli fiyat: 3 x 70,72
Aynı gün kargo
9789757338390
500284
Anayasa Hukukunun Metodolojisi Kemal Gözler
Anayasa Hukukunun Metodolojisi Kemal Gözler
204.00

Pozitivist teori
Mantık
Anayasal meselelerin çözümü
Anayasa hukukunun bilgi kaynakları
Bilgi kaynaklarının taranması ve temin edilmesi
Okuma
Yazma
Terminoloji
Anayasa hukukunun tanımı
Anayasa hukukunun konusu
KÜNYE:
Kemal Gözler, Anayasa Hukukunun Metodolojisi, Bursa, Ekin, 2. Baskı, 1999, XVI+320 s. 16,5cm x 23,5 cm. ISBN: 975-7338-39-7

ARKA KAPAK TANITIM YAZISINDAN
"Anayasal konulara hukukî açıdan yaklaşılabileceği gibi, tarih, siyasal bilim, siyasal felsefe açılarından da yaklaşılabilir ve yaklaşılmalıdır da. Ancak bu değişik yaklaşım biçimleri, anayasa hukuku adı altında yapılmamalıdır. Her bilim dalının kendine has bir yöntemi vardır. Bir çalışmada bu yöntemlerin bir karmasının yapılmasının bir yararı yoktur; dahası metodolojik bakımdan sakıncalıdır da. Kaldı ki, tarih, siyasal bilim ve felsefe formasyonundan mahrum olan bir hukukçunun anayasa hukukunda yöntem bağdaştırmacılığına gitmesi, onu kötü bir tarihçi, kötü bir siyasal bilimci, kötü bir felsefeci yapmaktan öteye götürmez. Anayasa hukukçularının görevi, amatör tarihçiler, ikinci sınıf siyasal bilimciler, vasat felsefeciler olmak değil, birinci sınıf hukukçular olmaktır. Bunun için de anayasa hukukçuları kendi içlerine kapanmalı, kendi uzmanlık alanlarıyla yetinmelidirler.
O halde anayasa hukuku doktrini yabancı unsurlardan arınmalıdır. Buna hukukun genel teorisinde "saflık (pureté)" denmektedir. Anayasa hukuku kendisine yabancı tüm unsurlardan kurtulmalı, "saf (pure)" olmalıdır. Anayasa hukukunun saf teorisi, anayasal konuların siyasal bilim ile, tarih ile, felsefe ile ilgisini inkâr etmez; ama kendi özünü belirsizleştiren bu metot bağdaştırmacılığına (syncrétisme) karşıdır.
Anayasa hukukunun saf teorisi, ne anayasa koyucunun amaçlarından, ne de toplumsal grupların çıkarlarından etkilenmelidir. Özetle, anayasa hukukunun saf teorisi, pozitif anayasa hukukunun yapısını tahlil etmeli; ama bu hukukun oluşumunda rol oynayan toplumsal, ekonomik ve siyasal koşulları dikkate almamalıdır".
"Anayasa hukukçularının görevi, kurucu iktidara veya kanun koyucuya akıl vermek değil, onların koyduğu normların tasvirini yapmaktan ibarettir".

KİTABIN BÖLÜMLERİ
Giriş
Bölüm 1: Pozitivist Teori
Bölüm 2: Mantık
Bölüm 3: Anayasal Meselelerin Çözümü
Bölüm 4: Anayasa Hukukunun Bilgi Kaynakları
Bölüm 5: Bilgi Kaynaklarının taranması ve Temin Edilmesi
Bölüm 6: Okuma
Bölüm 7: Yazma
Bölüm 8: Terminoloji
Bölüm 9: Anayasa Hukukunun Tanımı
Bölüm 10: Anayasa Hukukunun konusu
Bölüm 11: Anayasa Hukukunda Yaklaşım Biçimleri
Bölüm 12: Anayasa Hukuku İle hukukun Diğer dalları Arasında Ayrım
Bölüm 13: Fransız Anayasa Hukukunun Gelişimi
Bölüm 14: Türk Anayasa Hukukunun Gelişimi
Sonuç





Pozitivist teori
Mantık
Anayasal meselelerin çözümü
Anayasa hukukunun bilgi kaynakları
Bilgi kaynaklarının taranması ve temin edilmesi
Okuma
Yazma
Terminoloji
Anayasa hukukunun tanımı
Anayasa hukukunun konusu
KÜNYE:
Kemal Gözler, Anayasa Hukukunun Metodolojisi, Bursa, Ekin, 2. Baskı, 1999, XVI+320 s. 16,5cm x 23,5 cm. ISBN: 975-7338-39-7

ARKA KAPAK TANITIM YAZISINDAN
"Anayasal konulara hukukî açıdan yaklaşılabileceği gibi, tarih, siyasal bilim, siyasal felsefe açılarından da yaklaşılabilir ve yaklaşılmalıdır da. Ancak bu değişik yaklaşım biçimleri, anayasa hukuku adı altında yapılmamalıdır. Her bilim dalının kendine has bir yöntemi vardır. Bir çalışmada bu yöntemlerin bir karmasının yapılmasının bir yararı yoktur; dahası metodolojik bakımdan sakıncalıdır da. Kaldı ki, tarih, siyasal bilim ve felsefe formasyonundan mahrum olan bir hukukçunun anayasa hukukunda yöntem bağdaştırmacılığına gitmesi, onu kötü bir tarihçi, kötü bir siyasal bilimci, kötü bir felsefeci yapmaktan öteye götürmez. Anayasa hukukçularının görevi, amatör tarihçiler, ikinci sınıf siyasal bilimciler, vasat felsefeciler olmak değil, birinci sınıf hukukçular olmaktır. Bunun için de anayasa hukukçuları kendi içlerine kapanmalı, kendi uzmanlık alanlarıyla yetinmelidirler.
O halde anayasa hukuku doktrini yabancı unsurlardan arınmalıdır. Buna hukukun genel teorisinde "saflık (pureté)" denmektedir. Anayasa hukuku kendisine yabancı tüm unsurlardan kurtulmalı, "saf (pure)" olmalıdır. Anayasa hukukunun saf teorisi, anayasal konuların siyasal bilim ile, tarih ile, felsefe ile ilgisini inkâr etmez; ama kendi özünü belirsizleştiren bu metot bağdaştırmacılığına (syncrétisme) karşıdır.
Anayasa hukukunun saf teorisi, ne anayasa koyucunun amaçlarından, ne de toplumsal grupların çıkarlarından etkilenmelidir. Özetle, anayasa hukukunun saf teorisi, pozitif anayasa hukukunun yapısını tahlil etmeli; ama bu hukukun oluşumunda rol oynayan toplumsal, ekonomik ve siyasal koşulları dikkate almamalıdır".
"Anayasa hukukçularının görevi, kurucu iktidara veya kanun koyucuya akıl vermek değil, onların koyduğu normların tasvirini yapmaktan ibarettir".

KİTABIN BÖLÜMLERİ
Giriş
Bölüm 1: Pozitivist Teori
Bölüm 2: Mantık
Bölüm 3: Anayasal Meselelerin Çözümü
Bölüm 4: Anayasa Hukukunun Bilgi Kaynakları
Bölüm 5: Bilgi Kaynaklarının taranması ve Temin Edilmesi
Bölüm 6: Okuma
Bölüm 7: Yazma
Bölüm 8: Terminoloji
Bölüm 9: Anayasa Hukukunun Tanımı
Bölüm 10: Anayasa Hukukunun konusu
Bölüm 11: Anayasa Hukukunda Yaklaşım Biçimleri
Bölüm 12: Anayasa Hukuku İle hukukun Diğer dalları Arasında Ayrım
Bölüm 13: Fransız Anayasa Hukukunun Gelişimi
Bölüm 14: Türk Anayasa Hukukunun Gelişimi
Sonuç




AKBANK
Taksit Sayısı Taksit tutarı Genel Toplam
Tek Çekim 204,00    204,00   
2 104,04    208,08   
3 70,72    212,16   
ZİRAAT BANKASI
Taksit Sayısı Taksit tutarı Genel Toplam
Tek Çekim 204,00    204,00   
2 104,04    208,08   
3 70,72    212,16   
İŞ BANKASI
Taksit Sayısı Taksit tutarı Genel Toplam
Tek Çekim 204,00    204,00   
2 104,04    208,08   
3 70,72    212,16   
Yorum yaz
Bu kitabı henüz kimse eleştirmemiş.
Kemal Gözler

Kemal Gözler, 1983 yılında Biga Lisesi'nden mezun oldu. 1983 yılında girdiği Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden 1987'de mezun oldu. Aynı üniversitenin sosyal bilimler enstitüsünde kamu hukuku anabilim dalındaki yüksek lisans eğitimini 1990'da tamamladı. Daha sonra Fransa'ya giderek Bordeaux Üniversitesi hukuk, siyâsî, iktisâdî ve idârî bilimler fakültesinde, kamu hukuku üzerine 1990-92 arasında yüksek lisans eğitimini tamamladıktan sonra, 1995'te de aynı üniversiteden doktora çalışmasını tamamlayarak "hukuk doktoru" ünvânını aldı.

Kemal Gözler, 1988 yılından 1997'e kadar Ankara Üniversitesi hukuk fakültesinde, genel kamu hukuku dalında araştırma görevlisi olarak görev yaptı. Fransa dönüşü, 1997’de Uludağ Üniversitesi iktisadî ve idarî bilimler fakültesine yardımcı doçent olarak atandı. 2000'de doçent olduktan sonra 2004 yılına kadar Bursa'da görev yaptı. 2004 yılında Koç Üniversitesi hukuk fakültesine doçent kadrosu ile geçti. 2007 yılında profesör ünvânı ile yeniden Uludağ Üniversitesi hukuk fakültesinde anayasa hukuku dalında ders verdi ve 2016'da emekli oldu.

Kemal Gözler, 1999 yılında Türk Sosyal Bilimler Derneği'nden "genç sosyal bilimciler birincilik ödülü"nü kazandı. 2001 yılında, ODTÜ Mustafa N. Parlar Eğitim ve Araştırma Vakfı'nın "araştırma teşvik ödülü"ne lâyık görüldü. Ayrıca 2009 yılında, 2008 tarihli idare hukuku kitabının 7. baskısı, 2009 TÜBA üniversite ders kitapları telif ödülünü kazandı. Kemal Gözler'in anayasa hukuku, idare hukuku üzerine ve Lofça Pomakları hakkında yayınlanmış çalışmaları vardır.

Kemal Gözler
Kemal Gözler, 1983 yılında Biga Lisesi'nden mezun oldu. 1983 yılında girdiği Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden 1987'de...
Kapat