Kitap ceza hukukunda hemen hemen her konu ile bağlantılı olarak ortaya çıkan çok temel bir sorunun çözümüne odaklanmıştır. Ön kusurluluk olarak isimlendirdiğimiz bu sorun, cezalandırılabilirlik için gerekli olan temel esasların uygulanması halinde failin cezasız kalmasına ya da normalden daha az ceza almasına neden olan bir problemdir. Bu sorunun ortaya çıkmasının sebebi, suça doğrudan sebebiyet veren davranışın gerçekleştiği zamanda failin cezasız kalmasına ya da daha az ceza almasına sebep olan bir nedenin bulunması, ancak bu nedene bizzat fail tarafından sebebiyet verilmesidir. Bu sebeple failin kendisinin yol açtığı bu nedenin mevcudiyetinden yararlanarak cezasız kalması ya da daha az ceza alması, adil görülmemektedir.
Failin cezai sorumluluğunun nasıl belirleneceği ise bir sorun hâline gelmektedir. Esasen kanunda yer alan taksir sorumluluğu, dolaylı fail ve azmettiren kişinin icrasına katılmadıkları halde bir fiilden kaynaklanan sorumlulukları gibi bazı temel isnadiyet modellerinin dogmatik esasının belirlenmesine de katkı sunan bu çalışmada, ön kusurluluk sorununun belirdiği tüm ihtimaller tespit edilmiş ve sorunun çözümü bağlamında ortaya konan görüşler ele alınarak tenkit edilmiştir. Hem mevcut düzenlemelere uygun çözümler gösterilmiş hem de olması gereken hukuk açısından önerilerde bulunulmuştur. Ceza hukuku dogmatiğine katkı sunacağını umduğumuz bu çalışmanın ilgili ön kusurluluk sorunu bakımından da farkındalık oluşturacağı düşünülmektedir.
Kitap ceza hukukunda hemen hemen her konu ile bağlantılı olarak ortaya çıkan çok temel bir sorunun çözümüne odaklanmıştır. Ön kusurluluk olarak isimlendirdiğimiz bu sorun, cezalandırılabilirlik için gerekli olan temel esasların uygulanması halinde failin cezasız kalmasına ya da normalden daha az ceza almasına neden olan bir problemdir. Bu sorunun ortaya çıkmasının sebebi, suça doğrudan sebebiyet veren davranışın gerçekleştiği zamanda failin cezasız kalmasına ya da daha az ceza almasına sebep olan bir nedenin bulunması, ancak bu nedene bizzat fail tarafından sebebiyet verilmesidir. Bu sebeple failin kendisinin yol açtığı bu nedenin mevcudiyetinden yararlanarak cezasız kalması ya da daha az ceza alması, adil görülmemektedir.
Failin cezai sorumluluğunun nasıl belirleneceği ise bir sorun hâline gelmektedir. Esasen kanunda yer alan taksir sorumluluğu, dolaylı fail ve azmettiren kişinin icrasına katılmadıkları halde bir fiilden kaynaklanan sorumlulukları gibi bazı temel isnadiyet modellerinin dogmatik esasının belirlenmesine de katkı sunan bu çalışmada, ön kusurluluk sorununun belirdiği tüm ihtimaller tespit edilmiş ve sorunun çözümü bağlamında ortaya konan görüşler ele alınarak tenkit edilmiştir. Hem mevcut düzenlemelere uygun çözümler gösterilmiş hem de olması gereken hukuk açısından önerilerde bulunulmuştur. Ceza hukuku dogmatiğine katkı sunacağını umduğumuz bu çalışmanın ilgili ön kusurluluk sorunu bakımından da farkındalık oluşturacağı düşünülmektedir.
Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 417,60 | 417,60 |
2 | 212,98 | 425,95 |
3 | 144,77 | 434,30 |
Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 417,60 | 417,60 |
2 | 212,98 | 425,95 |
3 | 144,77 | 434,30 |
Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 417,60 | 417,60 |
2 | 212,98 | 425,95 |
3 | 144,77 | 434,30 |