On iki banka örneği kapsamında uyumlu eylem ile kartel oluşturan bankaların hukuki sorumluluğu hususu güncel en önemli hukuki meselelerden biridir.
Rekabet Kurulunun 8.3.2013 tarihli ve 13- 13 / 198 – 100 sayılı kararı kapsamında Türkiyede faaliyet gösteren on iki bankanın uyumlu eylem veya anlaşma ile RKHK m. 4 hükmünü ihlal ettiği tespit edilmiştir. Kararın içeriği Rekabet Kurumu tarafından 15.7.2013 tarihinde yayımlanmak suretiyle RKHK m. 53 kapsamında duyurulmuştur. Bu kararın iptali için ikame edilen davalar karar düzeltme aşamasında olmakla henüz kanun yolları tüketilmiş değildir. Ancak söz konusu olay uyumlu eylem yolu ile kartel oluşturduğu belirtilen bankaların hukuki (tazminat) sorumluluğu ve buna bağlı tartışmaların önünü açmıştır.
Çalışmada temel olarak on iki bankanın rekabet ihlali örneği üzerinden tazminat sorumluluğunu incelemekle birlikte benzer diğer rekabet ihlali örneklerine ve konuyla ilişkili Yargıtay uygulamasına yer verilmektedir. Dolayısıyla ele alınan konular bu örneğin sınırı içerisinde kalmayarak daha geniş şekilde uyumlu eylem ile kartel oluşturan bankaların hukuki (tazminat) sorumluluğu konusu üzerine odaklanmaktadır. On iki banka örneği üzerinden ise incelenen hususların somutlaştırması yapılmaktadır.
On iki banka örneği kapsamında uyumlu eylem ile kartel oluşturan bankaların hukuki sorumluluğu hususu güncel en önemli hukuki meselelerden biridir.
Rekabet Kurulunun 8.3.2013 tarihli ve 13- 13 / 198 – 100 sayılı kararı kapsamında Türkiyede faaliyet gösteren on iki bankanın uyumlu eylem veya anlaşma ile RKHK m. 4 hükmünü ihlal ettiği tespit edilmiştir. Kararın içeriği Rekabet Kurumu tarafından 15.7.2013 tarihinde yayımlanmak suretiyle RKHK m. 53 kapsamında duyurulmuştur. Bu kararın iptali için ikame edilen davalar karar düzeltme aşamasında olmakla henüz kanun yolları tüketilmiş değildir. Ancak söz konusu olay uyumlu eylem yolu ile kartel oluşturduğu belirtilen bankaların hukuki (tazminat) sorumluluğu ve buna bağlı tartışmaların önünü açmıştır.
Çalışmada temel olarak on iki bankanın rekabet ihlali örneği üzerinden tazminat sorumluluğunu incelemekle birlikte benzer diğer rekabet ihlali örneklerine ve konuyla ilişkili Yargıtay uygulamasına yer verilmektedir. Dolayısıyla ele alınan konular bu örneğin sınırı içerisinde kalmayarak daha geniş şekilde uyumlu eylem ile kartel oluşturan bankaların hukuki (tazminat) sorumluluğu konusu üzerine odaklanmaktadır. On iki banka örneği üzerinden ise incelenen hususların somutlaştırması yapılmaktadır.
Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 539,40 | 539,40 |
2 | 280,49 | 560,98 |
3 | 194,18 | 582,55 |
Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 539,40 | 539,40 |
2 | 280,49 | 560,98 |
3 | 194,18 | 582,55 |
Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 539,40 | 539,40 |
2 | 280,49 | 560,98 |
3 | 194,18 | 582,55 |